Maths et Délires
Des maths et des délires
 

Maths et Délires Index du Forum

 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Numb3rs
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Maths et Délires Index du Forum -> Discute
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
elda
Mathématicien(ne)


Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais

MessagePosté le: 28 Avr 2006, 21:18    Sujet du message: Numb3rs Répondre en citant

L'épisode de ce soir est sur la conjecture de Riemann, c'est cool.
Malheureusement j'ai raté le début, snif.

Gros flood je sais mais bon... mdr
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
sekhmet
Admin sadique


Inscrit le: 25 Juin 2005
Messages: 1651
Localisation: dans la lune...

MessagePosté le: 28 Avr 2006, 21:25    Sujet du message: Répondre en citant

Pas vu. Et c'est pas demain que je le verrai...
_________________
La meilleure façon d'marcher récursivement,
C'est encore la nôtre,
C'est de mettre un pied d'vant l'autre
Et d'recommencer !


Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plaît.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
pierre
Matheux(se) cinglé(e)


Inscrit le: 23 Juin 2005
Messages: 303

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 7:00    Sujet du message: Répondre en citant

Moi, je l'ai vu, mais je n'ai pas compris en quoi le fait de démontrer la conjecture de Riemann pouvait aider au cassage des codes, vu que bon, la conjecture ce n'est pas une formule magique qu'il faudrait découvrir, mais juste un résultat qu'on aimerait vérifier...

Cela dit, ils n'y sont en fait pas arrivé à la démontrer dans le feuilleton. Déjà, qu'ils ont raté P = NP dans un épisode précédent, c'est franchement à se demander se le type est si bon que ça....

Sinon, moi j'ai bien aimé que :

- le type qui pensait avoir prouvé la conj. de Riem. pendant 15 ans, dise 'ben, après 15 ans de recherche, c'est quand même la moindre des choses'

- Sur son tableau, il avait réécrit en gros la définition de Dzéta(s) = somme des 1/n^s = prod 1/(1-1/p^s), j'imagine pour ne pas l'oublier (c'est vrai qu'après 15 ans...)

- Le héros, n'est pas clairement un spécialiste du domaine, mais en 20 secondes et en regardant les tableaux, il voit que les idées sont extrémement originales. Puis, en se faisant expliquer une soirée (et même surement moins), il comprend tout et voit immédiatement le trou de la démo.
Le tout avec des dialogues du type 'je ne comprends pas bien comment vous arrivez à ça. Je vois que vous passez de là à là, mais je ne vois pas comment vous arrrivez là, pour obtenir ça...' et le chercheur en reste comme un con....

Piere qui cela dit aime bien la série par ailleurs.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
elda
Mathématicien(ne)


Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 11:28    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
- Le héros, n'est pas clairement un spécialiste du domaine, mais en 20 secondes et en regardant les tableaux, il voit que les idées sont extrémement originales. Puis, en se faisant expliquer une soirée (et même surement moins), il comprend tout et voit immédiatement le trou de la démo.
Le tout avec des dialogues du type 'je ne comprends pas bien comment vous arrivez à ça. Je vois que vous passez de là à là, mais je ne vois pas comment vous arrrivez là, pour obtenir ça...' et le chercheur en reste comme un con....


oui y a tjs ce genre de petits trucs dans les séries, c'est dommage, mais ils peuvent pas faire autrement.

Citation:
Sur son tableau, il avait réécrit en gros la définition de Dzéta(s) = somme des 1/n^s = prod 1/(1-1/p^s), j'imagine pour ne pas l'oublier (c'est vrai qu'après 15 ans...)


mdr, ça vrai que ça fait un peu stupide, mais bon faut bien pseudo montrer au télespectateur ce que c'est.

Citation:
Piere qui cela dit aime bien la série par ailleurs.


Very Happy Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Daniel
Matheux (se)


Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 292
Localisation: Donc iiici!

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 15:33    Sujet du message: Répondre en citant

pierre a écrit:
Moi, je l'ai vu, mais je n'ai pas compris en quoi le fait de démontrer la conjecture de Riemann pouvait aider au cassage des codes, vu que bon, la conjecture ce n'est pas une formule magique qu'il faudrait découvrir, mais juste un résultat qu'on aimerait vérifier...

Il me semble que c'est en rapport avec RSA. ( http://www.bibmath.net/actu/index.php3?action=affiche&quoi=44 )

pierre a écrit:

Cela dit, ils n'y sont en fait pas arrivé à la démontrer dans le feuilleton. Déjà, qu'ils ont raté P = NP dans un épisode précédent, c'est franchement à se demander se le type est si bon que ça....

Laughing, ouais..
Bon, je retourne jouer au démineur! Razz

pierre a écrit:
Sinon, moi j'ai bien aimé que :

- le type qui pensait avoir prouvé la conj. de Riem. pendant 15 ans, dise 'ben, après 15 ans de recherche, c'est quand même la moindre des choses'

...

Le tout avec des dialogues du type 'je ne comprends pas bien comment vous arrivez à ça. Je vois que vous passez de là à là, mais je ne vois pas comment vous arrrivez là, pour obtenir ça...' et le chercheur en reste comme un con....

Comme l'a fait remarquer elda, ils ont besoin de ça pour attirer le public; leur but est de faire de l'audimat. ;)
_________________
Blib.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)


Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 16:09    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Comme l'a fait remarquer elda, ils ont besoin de ça pour attirer le public; leur but est de faire de l'audimat.


Certes ; mais ce n'est pas une excuse valable. D'ailleurs, une bonne serie (ou film, ou livre, ou musique... Enfin les bonnes series, je suis pas sur que ca existe - il n'y a que des bonnes suites Mr. Green) n'est justement pas faite pour gagner de l'argent.
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
elda
Mathématicien(ne)


Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 17:57    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
D'ailleurs, une bonne serie (ou film, ou livre, ou musique... Enfin les bonnes series, je suis pas sur que ca existe - il n'y a que des bonnes suites ) n'est justement pas faite pour gagner de l'argent.


oui enfin dans le monde actuel, même si c'est pas le but premier elle y est obligé sinon elle vire...

Citation:
il n'y a que des bonnes suites


oui d'ailleurs y avait pas un lien où on pouvait avoir tout ce qu'Igor nous a expliqué?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)


Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 18:12    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
oui enfin dans le monde actuel, même si c'est pas le but premier elle y est obligé sinon elle vire...


Tu parles de quoi ? Des series a la tele ? Oui, malheureusement, c'est vrai... mais n'empeche que ce n'est pas parce que certains aspects sont la pour attirer le public qu'ils en font une bonne serie. (Je sais pas si c'est clair ce que j'ai dit...)
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
elda
Mathématicien(ne)


Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 18:17    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Tu parles de quoi ? Des series a la tele ? Oui, malheureusement, c'est vrai...


tu t'auto-répond à ta question.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Daniel
Matheux (se)


Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 292
Localisation: Donc iiici!

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 18:45    Sujet du message: Répondre en citant

elda a écrit:

oui d'ailleurs y avait pas un lien où on pouvait avoir tout ce qu'Igor nous a expliqué?

Si, sur son site. :)
http://shadowlord.free.fr/articles/fr_goodsf4f1.pdf - trop bien cet article d'ailleurs! Very Happy
_________________
Blib.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
elda
Mathématicien(ne)


Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 19:32    Sujet du message: Répondre en citant

mici Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)


Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 19:36    Sujet du message: Répondre en citant

?
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
elda
Mathématicien(ne)


Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 19:37    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
?


??
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)


Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 19:41    Sujet du message: Répondre en citant

Ca veut dire quoi "mici" ?
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
elda
Mathématicien(ne)


Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 19:42    Sujet du message: Répondre en citant

merci, je te l'ai jamais mis sur msn? étonnant.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)


Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)

MessagePosté le: 29 Avr 2006, 19:42    Sujet du message: Répondre en citant

Ah OK Wink
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
pierre
Matheux(se) cinglé(e)


Inscrit le: 23 Juin 2005
Messages: 303

MessagePosté le: 30 Avr 2006, 0:35    Sujet du message: Répondre en citant

Daniel a écrit:

Il me semble que c'est en rapport avec RSA. ( http://www.bibmath.net/actu/index.php3?action=affiche&quoi=44 )


Mais, je ne vois pas en quoi ça change quelque chose de savoir si l'hypothèse est vraie ou fausse pour élaborer des procédures qui permettent de casser RSA ou autre. On peut toujours supposer, éventuellement à tort, que c'est vrai et s'en servir pour développer des algorithmes de décomposition (pour autant que ce soit de cela qu'il s'agisse, parce qu'encore une fois, je ne vois pas trop le rapport). On les teste, et même s'ils ne sont pas effectifs à 100%, comme des algo probabilistes, tu mettrais suffisamment le bordel...
Il y a déjà plein de résultats qui ont été prouvé avec la mention 'sous réserve que l'hyp. de Riem. soit vraie'.

Pierre, qui soupçonne l'arnaque.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)


Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)

MessagePosté le: 30 Avr 2006, 9:55    Sujet du message: Répondre en citant

Est-ce qu'on a le droit d'utiliser l'hypothese de Riemann dans les envois Mr. Green ?
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
xavier
Mathématicien(ne)


Inscrit le: 23 Juin 2005
Messages: 1190

MessagePosté le: 30 Avr 2006, 10:04    Sujet du message: Répondre en citant

Non, comme aux olympiades : calculatrices et hypothèse de Riemann interdites.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
pierre
Matheux(se) cinglé(e)


Inscrit le: 23 Juin 2005
Messages: 303

MessagePosté le: 30 Avr 2006, 10:21    Sujet du message: Répondre en citant

Et au Bac? Parce que, comme les calculatrices sont autorisées, ben....
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Maths et Délires Index du Forum -> Discute Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Page 1 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com