| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
elda
Mathématicien(ne)
Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais
|
 Posté le: 28 Avr 2006, 21:18 Sujet du message: Numb3rs |
 |
|
L'épisode de ce soir est sur la conjecture de Riemann, c'est cool.
Malheureusement j'ai raté le début, snif.
Gros flood je sais mais bon... mdr |
|
| Revenir en haut |
|
 |
sekhmet
Admin sadique
Inscrit le: 25 Juin 2005
Messages: 1651
Localisation: dans la lune...
|
| Posté le: 28 Avr 2006, 21:25 Sujet du message: |
|
|
Pas vu. Et c'est pas demain que je le verrai...
_________________
La meilleure façon d'marcher récursivement,
C'est encore la nôtre,
C'est de mettre un pied d'vant l'autre
Et d'recommencer !
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plaît. |
|
| Revenir en haut |
|
|
pierre
Matheux(se) cinglé(e)
Inscrit le: 23 Juin 2005
Messages: 303
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 7:00 Sujet du message: |
|
|
Moi, je l'ai vu, mais je n'ai pas compris en quoi le fait de démontrer la conjecture de Riemann pouvait aider au cassage des codes, vu que bon, la conjecture ce n'est pas une formule magique qu'il faudrait découvrir, mais juste un résultat qu'on aimerait vérifier...
Cela dit, ils n'y sont en fait pas arrivé à la démontrer dans le feuilleton. Déjà, qu'ils ont raté P = NP dans un épisode précédent, c'est franchement à se demander se le type est si bon que ça....
Sinon, moi j'ai bien aimé que :
- le type qui pensait avoir prouvé la conj. de Riem. pendant 15 ans, dise 'ben, après 15 ans de recherche, c'est quand même la moindre des choses'
- Sur son tableau, il avait réécrit en gros la définition de Dzéta(s) = somme des 1/n^s = prod 1/(1-1/p^s), j'imagine pour ne pas l'oublier (c'est vrai qu'après 15 ans...)
- Le héros, n'est pas clairement un spécialiste du domaine, mais en 20 secondes et en regardant les tableaux, il voit que les idées sont extrémement originales. Puis, en se faisant expliquer une soirée (et même surement moins), il comprend tout et voit immédiatement le trou de la démo.
Le tout avec des dialogues du type 'je ne comprends pas bien comment vous arrivez à ça. Je vois que vous passez de là à là, mais je ne vois pas comment vous arrrivez là, pour obtenir ça...' et le chercheur en reste comme un con....
Piere qui cela dit aime bien la série par ailleurs. |
|
| Revenir en haut |
|
|
elda
Mathématicien(ne)
Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 11:28 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | - Le héros, n'est pas clairement un spécialiste du domaine, mais en 20 secondes et en regardant les tableaux, il voit que les idées sont extrémement originales. Puis, en se faisant expliquer une soirée (et même surement moins), il comprend tout et voit immédiatement le trou de la démo.
Le tout avec des dialogues du type 'je ne comprends pas bien comment vous arrivez à ça. Je vois que vous passez de là à là, mais je ne vois pas comment vous arrrivez là, pour obtenir ça...' et le chercheur en reste comme un con.... |
oui y a tjs ce genre de petits trucs dans les séries, c'est dommage, mais ils peuvent pas faire autrement.
| Citation: | | Sur son tableau, il avait réécrit en gros la définition de Dzéta(s) = somme des 1/n^s = prod 1/(1-1/p^s), j'imagine pour ne pas l'oublier (c'est vrai qu'après 15 ans...) |
mdr, ça vrai que ça fait un peu stupide, mais bon faut bien pseudo montrer au télespectateur ce que c'est.
| Citation: | | Piere qui cela dit aime bien la série par ailleurs. |
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
Daniel
Matheux (se)
Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 292
Localisation: Donc iiici!
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 15:33 Sujet du message: |
|
|
| pierre a écrit: | Moi, je l'ai vu, mais je n'ai pas compris en quoi le fait de démontrer la conjecture de Riemann pouvait aider au cassage des codes, vu que bon, la conjecture ce n'est pas une formule magique qu'il faudrait découvrir, mais juste un résultat qu'on aimerait vérifier...
|
Il me semble que c'est en rapport avec RSA. ( http://www.bibmath.net/actu/index.php3?action=affiche&quoi=44 )
| pierre a écrit: |
Cela dit, ils n'y sont en fait pas arrivé à la démontrer dans le feuilleton. Déjà, qu'ils ont raté P = NP dans un épisode précédent, c'est franchement à se demander se le type est si bon que ça.... |
 , ouais..
Bon, je retourne jouer au démineur! 
| pierre a écrit: | Sinon, moi j'ai bien aimé que :
- le type qui pensait avoir prouvé la conj. de Riem. pendant 15 ans, dise 'ben, après 15 ans de recherche, c'est quand même la moindre des choses'
...
Le tout avec des dialogues du type 'je ne comprends pas bien comment vous arrivez à ça. Je vois que vous passez de là à là, mais je ne vois pas comment vous arrrivez là, pour obtenir ça...' et le chercheur en reste comme un con....
|
Comme l'a fait remarquer elda, ils ont besoin de ça pour attirer le public; leur but est de faire de l'audimat. ;)
_________________
Blib. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)
Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 16:09 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Comme l'a fait remarquer elda, ils ont besoin de ça pour attirer le public; leur but est de faire de l'audimat. |
Certes ; mais ce n'est pas une excuse valable. D'ailleurs, une bonne serie (ou film, ou livre, ou musique... Enfin les bonnes series, je suis pas sur que ca existe - il n'y a que des bonnes suites  ) n'est justement pas faite pour gagner de l'argent.
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait. |
|
| Revenir en haut |
|
|
elda
Mathématicien(ne)
Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 17:57 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | D'ailleurs, une bonne serie (ou film, ou livre, ou musique... Enfin les bonnes series, je suis pas sur que ca existe - il n'y a que des bonnes suites ) n'est justement pas faite pour gagner de l'argent. |
oui enfin dans le monde actuel, même si c'est pas le but premier elle y est obligé sinon elle vire...
| Citation: | | il n'y a que des bonnes suites |
oui d'ailleurs y avait pas un lien où on pouvait avoir tout ce qu'Igor nous a expliqué? |
|
| Revenir en haut |
|
|
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)
Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 18:12 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | oui enfin dans le monde actuel, même si c'est pas le but premier elle y est obligé sinon elle vire... |
Tu parles de quoi ? Des series a la tele ? Oui, malheureusement, c'est vrai... mais n'empeche que ce n'est pas parce que certains aspects sont la pour attirer le public qu'ils en font une bonne serie. (Je sais pas si c'est clair ce que j'ai dit...)
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait. |
|
| Revenir en haut |
|
|
elda
Mathématicien(ne)
Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 18:17 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Tu parles de quoi ? Des series a la tele ? Oui, malheureusement, c'est vrai... |
tu t'auto-répond à ta question. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Daniel
Matheux (se)
Inscrit le: 16 Avr 2006
Messages: 292
Localisation: Donc iiici!
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 18:45 Sujet du message: |
|
|
| elda a écrit: |
oui d'ailleurs y avait pas un lien où on pouvait avoir tout ce qu'Igor nous a expliqué? |
Si, sur son site. :)
http://shadowlord.free.fr/articles/fr_goodsf4f1.pdf - trop bien cet article d'ailleurs!
_________________
Blib. |
|
| Revenir en haut |
|
|
elda
Mathématicien(ne)
Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 19:32 Sujet du message: |
|
|
| mici |
|
| Revenir en haut |
|
|
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)
Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 19:36 Sujet du message: |
|
|
?
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait. |
|
| Revenir en haut |
|
|
elda
Mathématicien(ne)
Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 19:37 Sujet du message: |
|
|
?? |
|
| Revenir en haut |
|
|
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)
Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 19:41 Sujet du message: |
|
|
Ca veut dire quoi "mici" ?
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait. |
|
| Revenir en haut |
|
|
elda
Mathématicien(ne)
Inscrit le: 02 Juil 2005
Messages: 1130
Localisation: pas de calais
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 19:42 Sujet du message: |
|
|
| merci, je te l'ai jamais mis sur msn? étonnant. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)
Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)
|
| Posté le: 29 Avr 2006, 19:42 Sujet du message: |
|
|
Ah OK 
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait. |
|
| Revenir en haut |
|
|
pierre
Matheux(se) cinglé(e)
Inscrit le: 23 Juin 2005
Messages: 303
|
| Posté le: 30 Avr 2006, 0:35 Sujet du message: |
|
|
Mais, je ne vois pas en quoi ça change quelque chose de savoir si l'hypothèse est vraie ou fausse pour élaborer des procédures qui permettent de casser RSA ou autre. On peut toujours supposer, éventuellement à tort, que c'est vrai et s'en servir pour développer des algorithmes de décomposition (pour autant que ce soit de cela qu'il s'agisse, parce qu'encore une fois, je ne vois pas trop le rapport). On les teste, et même s'ils ne sont pas effectifs à 100%, comme des algo probabilistes, tu mettrais suffisamment le bordel...
Il y a déjà plein de résultats qui ont été prouvé avec la mention 'sous réserve que l'hyp. de Riem. soit vraie'.
Pierre, qui soupçonne l'arnaque. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Salque
Mathématicien(ne) fou (folle)
Inscrit le: 24 Juin 2005
Messages: 3271
Localisation: Salle Info 3 (ou salle Infi si je suis pressé)
|
| Posté le: 30 Avr 2006, 9:55 Sujet du message: |
|
|
Est-ce qu'on a le droit d'utiliser l'hypothese de Riemann dans les envois ?
_________________
Ceci est un virus de signature. Recopiez-le dans votre signature, s'il vous plait. |
|
| Revenir en haut |
|
|
xavier
Mathématicien(ne)
Inscrit le: 23 Juin 2005
Messages: 1190
|
| Posté le: 30 Avr 2006, 10:04 Sujet du message: |
|
|
| Non, comme aux olympiades : calculatrices et hypothèse de Riemann interdites. |
|
| Revenir en haut |
|
|
pierre
Matheux(se) cinglé(e)
Inscrit le: 23 Juin 2005
Messages: 303
|
| Posté le: 30 Avr 2006, 10:21 Sujet du message: |
|
|
| Et au Bac? Parce que, comme les calculatrices sont autorisées, ben.... |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
